The computer and nothingness

the computer has 0 and 1 as the basis for its understanding. the 0 is not nothing, it is a defined absence of 1. the nothingness of the human condition is the absence of definition. in a computer, everything is defined. even the "undefined"  is really not undefined, only not properly defined in a particular context. a computer can never wait and do nothing, it has to actively listen, and do stuff.  The computer is defined. Nothingness is not. 

The painful truth about trainers: Are running shoes a
waste of money?

svaret er "ja".

The Problem of Universals in Computer Programming
The problem of universals is originally a thread of philosophical discussions with its zenith in medieval times. A typical example of the issues discussed is the question whether the individual (ie. man) or the universal (manhood) is most real.

In computer programming the problem of universals is not in regard to understanding the nature of things, but relates to different methodologies one can apply in practically solving programming problems. As the old problem of universals were concerned with understanding what is already there, the new problem of universals deals with practicalities concerning the creation of computer programs.

Realists will always insist on making solutions that are universal: Every method, routine or piece of code must be created in such a way that it is possible to use it again for solving similar problems.

Nominalists (anti-universalists) maintain that a piece of code should only attempt to solve the problems it was originally intended to solve. It is unnecessary and a waste of time to try to solve all similar problems.


Nominalists will find that if they never try to write code in a universal way, they will have to write an awful lot of code, with a lot of repetition.
Universalists on the other hand, will drown themselves in universal pretensions unless they focus on the concrete issues to be solved.

Cholula
I USA kan det se ut til at Tabascosaus er i ferd med å bli utkonkurrert av en mildere peppersaus kalt Cholula. Dette er meget naturstridig ettersom vi har lært at det er den sterkeste rett som vil overleve. ( Darwins sausenebb)

Ikke desto mindre er Cholula en meget god saus.
Normal Tabascosaus har mye smak av pepper, samt en god del eddik.
Cholula smaker langt mindre pepper, den er mye rundere og har ikke på samme måte en signatur som gjør at en kan si soleklart at en rett er krydret med Cholula.
Eller kanskje det bare er jeg som har bombet i stykker smaksløkene med så mye tabasco at det vil ta årevis før Cholula kan få tre frem i alle sine fine nyanser.
For dette er en saus med dybde, varme og ømhet.
Anbefales til deg som er glad i mat, og ikke bare spiser for å leve. :-)

registrer det på google
I mitt yrke som systemutvikler har jeg gjort det til en vane å søke opp hver eneste feilmelding i Google. Nesten alltid er det andre som har hatt nøyaktig samme problem som meg, fått opp samme feilmelding og spurt på forum, skrevet blog-innlegg, eller lengre artikler.
Etterhvert som vanen har blitt etablert har jeg begynt å betrakte handlingen å søke etter feil like så mye som en registrering av problemet i Googles logger, som en søken som gir meg svaret jeg trenger.

Google har nå funnet ut at man kan få indikasjoner på spredning av influensa ved å analysere søkeord i forhold til geografiske områder.

New York Times

Google Flu Trends

Tabasco.
alle kjenner vel til den klassiske Tabasco sausen.
Men Tabasco har noen varianter som er vel verdt en test.
Chipotle tabasco - denne har litt røyksmak og er fantastisk god. prøv den til brunost. Anbefales særlig til deg som har sluttet både med whisky og sigaretter

Habanero Tabasco - denne er langt sterkere enn classic tabasco, habanero er en sterker chili, den er blandet ut med mango papaya og banan noe som gir en sammensatt og lekker smak som gjør at den egentlig passer til alt. Prøv den til fiskebollene.

Går tiden baklengs i andre universer?
Spørsmålet stilles i en artikkel i juni nummeret av Scientific American.
De fysiske lovene virker like bra forover som bakover i tid, hevdes det, de er uavhengige av tiden.
Tanken er spennende. Men hvordan kan de vite det? Hvordan kan det testes?